
Справа № 755/18751/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши матеріали по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корната Руслана Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корната Руслана Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця.
Форма та зміст скарги, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корната Руслана Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця.
Призначити справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корната Руслана Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 16 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Скаржнику, суб'єкту оскарження направити копію цієї ухвали, суб'єкту оскарження та заінтересованим особам направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати суб'єкту оскарження в строк до 16 квітня 2019 року (дати проведення судового засідання) надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.
Зобов'язати Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП№ 54772227 з примусового виконання виконавчого листа № 755/10288/14-ц, виданого 09 липня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 80943507, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/18751/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: