
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/106/19 Справа № 702/245/18 Категорія: ч.2 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції Мазай Н. В. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Ятченка М. О., Соломки І. А. Наконечній М. М. з участю прокурораРідзель О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на вирок Монастририщенського районного суду Черкаської області від 16 травня 2018 року, яким
ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, місцедержавної реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, 13.03.2009 року, остановою Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії, кримінальну справу закрито, раніше судимий: 02.09.2010 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 27.12.2010 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.09.2010 року у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.06.2013 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області умовно-достроково звільнений від відбування покаранння на підставі ст. 107 КК України з іспитовим строком на 7 місяців 28 днів; 18.09.2014 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі 69 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, судимість не знята та не погашена, у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 2 КК України
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 75-76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі звільнено з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувались.
Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,
Керуючись статтями 188-190, 335-401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора, який бере участь в апеляційному розгляді кримінального провадження про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Леухи Іллінецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу його до Апеляційного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду покласти на ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 02 квітня 2019 року о 16 годині.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 80943207, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 702/245/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: