Court ruling № 80943172, 03.04.2019, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1457/15-ц

6/707/18/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Бондарець Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обгрунтовуючи її тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20130404121019 від 29 квітня 2013 року вимоги позивача було задоволено. 18 травня 2018 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ПАТ «Брокбізнесбанк» укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-а, право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс». Просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 707/1457/15-ц з ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Представник заявника у судове засідання не з’явився, вказавши у заяві про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» було стягнено заборгованість за договором № 20130404121019 у розмірі 19912 грн. 80 коп.

25 березня 2019 року заявник по справі звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 з ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник заявника зазначає про укладення між заявником та стягувачем Договору №1 про відступлення прав вимоги, укладений за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, однак до заяви додає Договір №283 про відступлення прав вимоги, укладений за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b.

В прохальній частині просить замінити стягувача у виконавчому листі № 707/1457/15-ц з ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», хоча жодним чином не підтверджує перехід права вимоги від ПАТ «Брокбізнесбанк» до ПАТ Банк «ТРАСТ», та від ПАТ Банк «ТРАСТ» до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», не долучає жодних доказів таких правовідносин.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, переходу права вимоги від попередньої сторони до заявника згідно долучених до заяви доказів не відбулося.

За вказаних обставин, суд вважає що у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, код ЄДРПОУ 39508708), про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Б. Соколишина