
Єдиний унікальний номер 725/1677/19
Номер провадження 2-н/725/49/19
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167-170 ЦПК України-,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (м.Чернівці, вул.Максимовича, 19а, код ЄДРПОУ 34519280) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01 квітня 2016р. по 31 грудня 2018р. в сумі 7 220 (сім тисяч двісті двадцять) грн. 54 коп. на р/р 26034301013094 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280.
2.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (м.Чернівці, вул.Максимовича, 19а, код ЄДРПОУ 34519280) 622 (шістсот двадцять дві) грн.. 40 коп. - втрат від інфляційних процесів, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 89 коп. - три відсотки річних, 192 (сто дев'яносто дві)грн. 10коп. судового збору на р/р 26002300013094 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280.
3.Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати рекомендованим листом із повідомленням про його вручення боржникам.
4.З текстом даного судового наказу сторони можуть ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох п»яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» _____ 20___ року.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки__________________________________________________________
The court decision No. 80943167, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 725/1677/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: