
Справа №694/538/19
2-н/694/29/19
У Х В А Л А
04.04.2019року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду, Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-
встановив:
Заявник ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_3
Заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 163, 164 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Керуючись статтями 161, 163, 167 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, моб. тел. НОМЕР_3, адреса стягувача: зареєстрована АДРЕСА_1,фактично проживаючої : АДРЕСА_3.
до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, моб. тел. НОМЕР_4, адреса боржника: зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М.Дудніченко
The court decision No. 80942213, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 694/538/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: