
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/968/18
провадження № 1-кп/691/135/19
УХВАЛА
01 квітня 2019 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Павленка В.В., потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив :
У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
З невідомих суду причин, обвинувачений по справі ОСОБА_3 не з’явився в судові засідання: 01.04.2019, 20.02.2019, 25.01.2019 та 15.11.2018, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.
Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
ухвалив :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, що призначене на 14 год. 20 хв. 23.04.2019, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Виконання ухвали покласти на Корсунь-Шевченківський ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 80942183, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 699/968/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: