
Справа № 636/5424/18
Провадження № 2/636/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., при секретарі судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївського професійного аграрного ліцею до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача – в.о. директора Чугуївського професійного аграрного ліцею ОСОБА_2 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 27-А, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Аграрна, буд. 10-А.
У судове засідання не з'явився відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки, відзив не подав.
З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У справі за позовом Чугуївського професійного аграрного ліцею до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Дьоміна
The court decision No. 80942138, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 636/5424/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: