Decision № 8094138, 22.01.2010, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-144\2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,

при секретарі – Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Бородянське відділення № 3037 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державний ощадний банк України» Бородянське відділення № 3037 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останньому кредит в розмірі 148750 грн. терміном на 60 місяців. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 зобов`язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно, не пізніше 14 числа поточного місяця, починаючи з березня 2007 року, рівними частинами по 2480 грн. та 2430 грн. не пізніше 13 лютого 2012 року, шляхом внесення готівки зі сплатою 17 % річних із розрахунку суми фактичної заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, ОСОБА_1 було передано в заставу транспортний засіб: автобус «ПАЗ 4234» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Макарівському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.

Станом на 6 листопада 2009 року ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по погашенню кредита.

Тому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 96489 грн. 60 коп., з яких: 24800 грн. 00 коп. – заборгованість по погашенню кредиту; 2940 грн. 52 коп. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1850 грн. 08 коп. – пеня; 66899 грн. – залишок основного боргу, а також просив стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 964 грн. 90 коп. та 120 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В подальшому позов уточнив, просив стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 86725 грн. 27 коп., а також судові витрати в сумі 1084 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що буде частково сплачувати заборгованість по кредиту, оскільки у зв`язку з фінансовою кризою сплатити весь борг він не спроможний.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 лютого 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк зобов`язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 148750 гривень, строком на 60 місяців зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується відповідним кредитним договором № 675 (а.с. 5-6).

14 лютого 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір застави, згідно якого останній з метою забезпечення виконання зобов`язання передав в заставу транспортний засіб: автобус «ПАЗ 4234» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований Макарівським МРЕВ ОСОБА_3 України (а.с. 7-9).

Як вбачається з особового рахунку, заборгованість ОСОБА_1 станом на січень 2010 року за кредитним договором складає 86725 грн. 27 коп. (а.с. 34).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 86725 гривень 27 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1084 гривні 90 копійок.

Керуючись ст.ст.1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Бородянське відділення № 3037 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Філії-Бородянське відділення № 3037 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (07800, смт.Бородянка Київської області, вул.Семашко,2а, р\р 37398005 в Бородянському відділенні ОБУ м.Києва та Київської області, МФО 320081, код ЄДРПОУ 02760844) заборгованість за договором кредиту в сумі 86725 (вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Філії-Бородянське відділення № 3037 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 1084 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривні 90 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

ОСОБА_4Гумбатов