Court ruling № 80940979, 02.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/6160/18

Провадження № 2/554/1123/2019

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.02.2019 року позвиачем ОСОБА_4 суду подано заяву про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – ТОВ ТГ «Інтерпап» (код ЄДРПОУ 35137937, адреса місцезнаходження: 36014, АДРЕСА_1) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 01001, АДРЕСА_2. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що згідно протоколу №15/12-2015 загальних зборів учасників ТОВ ТГ «Інтерпап» від 15 грудня 2015 року рішення про вступ ОСОБА_2 до складу учасників Товариства приймалось у складі учасника – ОСОБА_6 (який на час укладення спірного договору володів часткою у статутному капіталі Товариства в розмірі 90% від статутного капіталу) та відповідачів. З грудня 2015 року ОСОБА_2 була учасником ТОВ ТГ «Інтерпап». За період перебування учасником товариства ОСОБА_2 брала участь у його діяльності, розпоряджалась його майном, отримувала доходи, приймаючи відповідні рішення. Беручи до уваги зазначене, вважає, що позовні вимоги зачіпають інтереси ТОВ ТГ «Інтерпап» та іншого учасника товариства – ОСОБА_6, оскільки безпосередньо стосуються прав товариства та його учасників, а тому результати розгляду справи можуть вплинути на їх права, обов’язки та законні інтереси. На підставі викладеного просить задовольнити клопотання (а.с.26-27 т.2).

У судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні, просила задовольнити, залучивши третіх осіб до участі в справі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти клопотання позивача, пояснивши, що залучення третіх осіб спричинить затягування розгляду справи та рішення по даній справі жодним чином не впливає на права та обов’язки зазначених осіб. З цих підстав просили відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши думки сторін та їх представників щодо заявленого клопотання про залучення третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позовної заяви та заяви про зміну предмету позову, яку прийнято судом до розгляду, позивач просить встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з грудня місяця 1989 року; визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» від 15 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №4777; судові витрати покласти на відповідачів.

Зважаючи на вказані обставини, та надані у судовому засіданні пояснення, суд вважає, що можливе рішення суду у цій справі, предметом розгляду якої, крім іншого, є визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ ТГ «Інтерпап» щодо спірного об’єкту прав власності може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» (код ЄДРПОУ 35137937), також ОСОБА_6, як учасника цього товариства, а тому суд вважає необхідним залучити вказаних осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову. Тому суд вважає за необхідне забезпечити процесуальні права учасників справи, надавши відповідний строк для їх реалізації у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 181, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити по справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» (код ЄДРПОУ 35137937, місцезнаходження за адресою: 36014, АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 01001, АДРЕСА_2)

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів, а також надіслання їх іншим учасникам справи встановити строк протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третім особам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Андрієнко