
Справа № 638/6087/18
Провадження № 2-во/638/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.
за участю секретаря Юрченко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
29.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі».
21.02.2019 року до суду надійшла заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.
В судовому наказі від 29.08.2018 невірно вказана сума основної заборгованості, яка підлягає до стягнення, а саме: «22659,76 грн. (двадцять дві тисячі шістсот п’ятдесят дев’ять грн.. 76 коп.», а треба: «22659,46 грн. (двадцять дві тисячі шістсот п’ятдесят дев’ять грн.. 46 коп.)».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та вказати суму основної заборгованості, яка підлягає до стягнення за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року в розмірі 22659,46 грн. (двадцять дві тисячі шістсот п’ятдесят дев’ять грн.. 46 коп.).
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та вказати суму основної заборгованості, яка підлягає до стягнення за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року в розмірі 22659,46 грн. (двадцять дві тисячі шістсот п’ятдесят дев’ять грн.. 46 коп.).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.О. Омельченко
The court decision No. 80940964, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/6087/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: