Court ruling № 80940766, 04.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/1617/19

н/п 2/640/1342/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря – Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2019року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 87-165-850-2-17-Г від 07.11.2017року в сумі 25258,26 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2019року позовні вимоги було задоволено.

Однак, при виготовленні тексту рішення у вступній частині рішення було помилково зазначено «… цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570 м. Київ вул. Грущевського б. 1Д) до ОСОБА_2 (РНОКПП 3193507035 м. Харків вул. Дарвіна б. 33 кв.5)…», що є опискою, оскільки з позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що судом було ухвалено рішення по даній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2019року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у вступній частині рішення замість «… цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570 м. Київ вул. Грущевського б. 1Д) до ОСОБА_2 (РНОКПП 3193507035 м. Харків вул. Дарвіна б. 33 кв.5)…» слід читати – « … цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (ЄДРПОУ 09804119, м. Харків вул. Алчевських б. 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків пр-кт АК. Курчатова б. 4 кв.30) про стягнення заборгованості…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.