
Справа № 639/1887/19
Провадження № 2-н/639/312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
04 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява
заявника ОСОБА_1 підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, подана представником ОСОБА_3,
до боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 61004, АДРЕСА_1.
У своїй заяві представник заявника просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.05.2016 року по 01.03.2019 року в розмірі 1 373,48 грн. та стягнути судові витрати.
Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 161-164, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Баркова
The court decision No. 80940607, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 639/1887/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: