Sentence № 80940598, 04.04.2019, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/478/19

Номер провадження 1-кп/623/145/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Павленко М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Студенок, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21 грудня 2018 року, близько 23 години 30 хвилин, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з метою збагачення, діючи із корисливих мотивів, через незачинені вхідні двері проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2, де усвідомлюючи, що його дії ніким не замічені, з горища будинку таємно викрав металеві вироби з алюмінію, а саме: шість штук однакових алюмінієвих тазів, кручений лист алюмінію, алюмінієву трубу, загальною вагою 19, 5 кг., вартістю, 526 грн. 50 коп., які виніс з території домоволодіння та склав їх на вулиці перед парканом вказаного домоволодіння, з метою подальшої реалізації та обернення коштів на свою користь, чим намагався спричинити потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як біля вказаного домоволодіння був помічений та затриманий оперуповноваженими СКП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - тобто закінченому замаху на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжких злочинів.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Ізюмської ЦМЛ не перебуває.

Відповідно до висновку досудової доповіді Ізюмського МРВ з питань пробації, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можлива та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочинів та активно сприяв встановленню істини по справі, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення, з застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із зобов"язаннями, передбаченими ст. 76 КК України.

Цвільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/66се-19 від 11.01.2019 286, 00 грн. на користь на користь держави в особі НДЕКЦ МВС України, код доходів 24060300, п/рахунок 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, банк Казначейство України.

Зняти арешт з майна, а саме: шість штук однакових алюмінієвих тазів, кручений лист алюмінію, алюмінієву трубу та електросушарку «Літо» , який накладено згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2018.

Речові докази: шість штук однакових алюмінієвих тазів, кручений лист алюмінію, алюмінієву трубу та електросушарку «Літо», які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2, залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко