Court ruling № 80940243, 04.04.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 546/130/18

4-с/545/20/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2

Так, скарга не відповідає вимога вимогам ст. 447-448 ЦПК України, а саме:

- не зазначені обставини в підтвердження факту, що скаржник має картковий рахунок по отриманню заробітної плати та в якій банківській установі, зазначити докази ;

- зі змісту скарги не зрозуміло які саме дії державного виконавця скаржник оскаржує – по зверненню стягнення на заробітну плату чи по накладенню арешту на картковий рахунок ;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, скаржник зобов`язаний додати до скарги всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Без усунення вказаних недоліків скарга не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 447-448 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити скаржника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3