Court ruling № 80939959, 22.02.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/7573/18

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов’язане з виправленням описки у судовому рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати,–

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати задоволено повністю, стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 42595,72 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушенням строків її виплати.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить виправити описку у рішенні від 29 січня 2019 року, оскільки в мотивувальній частині рішення суду зазначено про стягнення з відповідача 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, однак судом не вирішено у резолютивній частині рішення суду питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Просить виправити дану описку.

У зв'язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проте зазначена у заяві про виправлення описки вимога не підлягає до задоволення, оскільки як вбачається із рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2019 року судом не вирішено питання про судові витрати, що не може вважатись опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, а відтак, на переконання суду, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати – відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш