
04.04.2019
єдиний унікальний номер справи 531/2132/18
номер провадження 2/531/115/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – Попова М.С.,
за участі секретаря – Мельник О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80939706, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 531/2132/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: