
Справа № 541/611/19 Номер провадження3/541/249/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу менеджером по продажам, РНОКПП НОМЕР_1,
- за ст.184 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
14.03.2019, близько, 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Миргороді по вул. Перемоги,1, в ОСОБА_2 ступеня №9 ім. І.А. Зубковського, ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: дочка курила тютюнові вироби на території школи №9 ім. І.А. Зубковського.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала, підтверджується він також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2019, поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2019, які приєднані до матеріалів протоколу, листом директора школи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховується особа адмінправопорушниці, відношення її до вчиненого правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв’язку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 184 ч.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору р/р 31211256026001, призначення платежу 22030106 судовий збір, 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 80939508, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 541/611/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: