Decision № 80939311, 21.03.2019, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/237/19

2/330/195/2019

"21" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

за участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - Карягіна П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2), в інтересах яких діє адвокат Карягін Павло Іванович (на підставі ордеру серії ЗП № 099074), до Кирилівської селищної ради (місце розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, ЄДРПОУ: 25489968) про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Приморський». Після смерті батька позивачі вступили у володіння і розпорядження майном, яке належало їх батьку. Також позивачі доглядали та утримували належне батьку майно, всі належні померлому правовстановлюючі документи також знаходяться у них, що за змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР є свідченням прийняття ними спадщини. Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивачі не звернулися, оскільки вважали достатньою підставою фактичне прийняття спадщини. Окрім позивачів інших спадкоємців немає. Оскільки строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до набуття чинності ЦК України, а тому застосуванню для вирішення заявленого позову підлягають норми ЦК УРСР, який втратив чинність з 01.01.2004 року, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин.

На підставі викладеного, позивачі просять суд встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Азовське Якимівського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою села Азовське Якимівського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_2 спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, місце смерті село Азовське Якимівського району Запорізької області, а саме: на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, який виданий на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації 30 вересня 1997 року № 522.

Крім того позивачі просять визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою села Азовське Якимівського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, місце смерті: село Азовське Якимівського району Запорізької області на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 4.85 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії НОМЕР_4, який виданий на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації 30 вересня 1997 року № 522.

Окрім того позивачі просять визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Азовське Якимівського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, місце смерті: село Азовське Якимівського району Запорізької області на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 4.85 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії НОМЕР_4, який виданий на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації 30 вересня 1997 року № 522.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивачів ОСОБА_4, про що Якимівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області зроблено 17 квітня 1998 року відповідний актовий запис № 17 (а.с. 16).

Факт родинних відносин між позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_4 підтверджується наданими копіями паспортів та ідентифікаційного коду позивачів, копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про укладення шлюбу.

Після смерті батька позивачів ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді сертифікату НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) КСП «Приморський» розміром 4.85 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 17).

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, оціночна вартість земельної ділянки загальною площею 4,85 у.к.га, розташованої в межах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області становить 33995 гривень 51 копійок (а.с. 20-22).

Після смерті ОСОБА_4 позивачі вступили у володіння і розпорядження майном, яке належало померлому, що підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Як зазначають позивачі, вони доглядали та утримували належне померлому майно, всі належні померлому правовстановлюючі документи знаходяться у них, що за змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР є свідченням прийняття нею спадщини.

Як вбачається із тексту позовної заяви, із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк позивачі не звернулися, оскільки вважали достатньою підставою фактичне прийняття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року як рівнозначні в юридичному розумінні розглядалися два способи прийняття спадщини: фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном та подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

При цьому під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню й використанню цього майна, підтриманню його в належному стані.

Отже, щодо спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року допускається фактичний вступ у володіння нею.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями спадщини померлого батька, у відповідності ст. 549 ЦК УРСР прийняли спадщину, оскільки фактично вступили у володіння та користування належним померлому майном, однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до набуття чинності Цивільним кодексом України, а тому застосуванню для вирішення заявленого позову підлягають норми Цивільного кодексу УРСР, який втратив чинність з 01 січня 2004 року, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, 328, 392, 1216, 1217 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 30, 175, 177 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2), в інтересах яких діє адвокат Карягін Павло Іванович (на підставі ордеру серії ЗП № 099074), до Кирилівської селищної ради (місце розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, ЄДРПОУ: 25489968) про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Азовське Якимівського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою села Азовське Якимівського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_2 спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, місце смерті село Азовське Якимівського району Запорізької області, а саме: на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, який виданий на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації 30 вересня 1997 року № 522.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою села Азовське Якимівського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, місце смерті: село Азовське Якимівського району Запорізької області на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 4.85 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії НОМЕР_4, який виданий на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації 30 вересня 1997 року № 522.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Азовське Якимівського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, місце смерті: село Азовське Якимівського району Запорізької області на Ѕ частину права на земельну частку (пай) розміром 4.85 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії НОМЕР_4, який виданий на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації 30 вересня 1997 року № 522.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: