№ 80939146, 04.04.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/391/19

04.04.2019

3-в/328/10/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши подання старшого інспектора Токмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, зв’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

28.03.2019 до суду надійшло подання старшого інспектора Токмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, в якому інспектор просить вирішити питання про визначення кількості годин суспільно корисних робіт у постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 14.03.2019.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №328/391/19, встановив.

14.03.2019 суддею Токмацького районного суду Запорізької області ухвалена постанова, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього накладене стягнення у виді 100 годин суспільно корисних робіт.

Постанова набрала законної сили 25.03.2019.

Частиною 1 ст.183-1 КУпАП передбачене стягнення за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім’ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Невідповідність стягнення, накладеного постановою у справі про адміністративне правопорушення, стягненню, визначеному законом, стало підставою для звернення інспектора з поданням.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов’язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Оскільки постанова судді набрала законної сили, призначене стягнення має бути виконане у визначеному постановою розмірі.

Невідповідність стягнення, накладеного постановою у справі про адміністративне правопорушення, стягненню, визначеному у диспозиції відповідної статті КУпАП, є підставою для оскарження постанови, а не вирішення питань, зв’язаних з її виконанням.

Керуючись ст.298, 304 КУпАП, суддя,-

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Токмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: