
Дата документу 29.03.2019
Справа № 320/1756/19
Провадження № 2/320/1784/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги – адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги – адвокат ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб між ним – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 грудня 1976 року органом запису актів цивільного стану м. Навої Узбекистану, актовий запис № 873.
З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І.М.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги – адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги – адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 23 квітня 2019 року на 11 годину 45 хвилин, в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/
Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
The court decision No. 80938914, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 320/1756/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: