
Справа № 322/1154/18
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року смт. Новомиколаївка
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Шиш А.Б.
при секретарі Вишняк Т.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, розташовані по вул. Набережній, 54 в с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 29 грудня 2017 року.
03 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому остання просить витребувати із Запорізького обласного нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 листопада 2010 року.
Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Спадкова справа, про витребування якої позивачем заявлено клопотання, має значення для правильного вирішення справи.
Таким чином клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає, що без договору купівлі продажу вказаного в позові будинку продовжити розгляд справи неможливо.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного суд вважає необхідним витребувати у державному архіві Запорізької області завірену копію укладеного у 1993 році між колгоспом "Мир" Новомиколаївського району Запорізької області та ОСОБА_3 договору купівлі – продажу житлового будинку.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Витребувати у Запорізькому обласному нотаріальному архіві копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 листопада 2010 року в с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області.
Витребувати у державному архіві Запорізької області оригінал договору купівлі продажу укладеного в 1993 році між колгоспом "Мир" Новомиколаївського району Запорізької області та ОСОБА_3 договору купівлі – продажу житлового будинку, розташованого в с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області.
Встановити для виконання даної ухвали суду п'ятиденний строк з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б.Шиш
The court decision No. 80938863, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 322/1154/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: