
Дата документу 04.04.2019
Справа № 320/2223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Згідно інформації відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 1617 від 26.03.2019 ОСОБА_1 14 липня 2017 року помер.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, зазначені обставини свідчать про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження по справі.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення
Повний текст ухвали складений 04 квітня 2019 року.
Суддя:
The court decision No. 80938855, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/2223/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: