Court ruling № 80938838, 12.03.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 12.03.2019

Справа № 320/7395/16-ц

Провадження № 2-во/320/36/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/7395/16-ц (провадження № 2/320/43/19) за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку.

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, а саме на 3 аркуші в абзаці 1, помилково зазначене « … про визнання недійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки … » на вірне «… про визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки …», оскільки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року за підписом судді Баранова В.І. зазначено «… про визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки …». Крім того просить виправити описку, на 1 аркуші в абзаці 5, а саме помилково зазначену дату дарування земельної ділянки – «22 червня 2007 року …» на вірну «25 жовтня 2007 року…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року було вирішено питання – «…про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат…».

Крім того, відповідно до копії договору дарування земельної ділянки долцченої до матеріалів справи, правочин був вчинений – 25 жовтня 2007 року.

Таким чином, враховуючи те, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, допущені описки, суд приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, виклавши в наступній редакції:

- на 3 аркуші рішення абзац 1 «Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільні справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Водоканал», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат, та за стрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, терті особи Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення грошових сум.»

- на 1 аркуші рішення абзац 5 «25 жовтня 2007 року ОСОБА_5 подарував земельну ділянку ОСОБА_1, на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_2О.»

Дана ухвала суду є невід’ємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ