
Справа № 525/498/19
Провадження № 2/525/190/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04.04.2019 року сел. ОСОБА_1
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), представник позивача ОСОБА_3 (адреса: м. Полтава, вул. Котляревського, 2-а, оф.21) до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (адреса: с. Михайлівка, вулиця Гагаріна, 2 Великобагачанського району Полтавської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України в даний час відсутні, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України та характер спірних правовідносин, які виникли з приводу спадкування, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
З урахуванням вищевикладеного, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, яке для даної категорії справ є обов’язковим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,184,187 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 год. 29.05.2019 року.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
З метою належного розгляду справи, витребувати у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 03.04.2010 року ОСОБА_5, останнім місцем проживання якого було с. Михайлівка, провулок Польовий, 5 Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Хоролець
The court decision No. 80938761, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 525/498/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: