
1Справа № 335/3739/19 6/335/100/2019 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
03.04.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання .
Відповідно до ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
При зверненні до суду з заявою заявником не в повній мірі дотримано вимоги ст.175 ЦПК України, а саме п.2 ч.3, в заяві не зазначено:
- місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 175,185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху. Надавши заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, для надання суду оновленої заяви яка відповідає вимогам ст.175 ЦПК.
Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 80938759, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 335/3739/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: