Court ruling № 80938735, 02.04.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3150/19 1-кс/335/2127/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши матеріали клопотаннястаршого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019800000000013 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні – прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, у відповідності до ст. 160 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначає, щослідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 32019080000000013 від 01.03.2019 року, за фактом фіктивного підприємства з використанням реквізитів ТОВ «Гроторг» (код за ЄДРПОУ 42535548) та ТОВ «Компанія Амікрон» (код за ЄДРПОУ 42514796), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2018 року невстановлені особи вчинили фіктивне підприємництво, тобто створили суб’єкт підприємницької діяльності приватне підприємство ТОВ «Компанія Амікрон» (код за ЄДРПОУ 42514795), з метою використання вказаного підприємства для прикриття незаконної діяльності, яка можливо полягатиме у здійсненні від невстановлених осіб експортних операцій

з вивезення за межі України товарів.

Допитаний органом досудового розслідування в якості свідка директор ТОВ «Компанія Амікрон» ОСОБА_3 спростував свою причетність до будь-якої діяльності підприємства та повідомив, що нікого на це не уповноважував, та зареєстрував підприємство без наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність, зафіксовану в установчих документах ТОВ «Компанія Амікрон».

Органом досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Компанія Амікрон» у своїй діяльності використовує банківські рахунки № 26008700074317, № 26007013074317 та № 26006000174317, які відкриті у АТ «Сбербанк» (МФО 320627), що розташований в м. Київ, вул. Володимирська, 46.

На даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб які фактично використовували банківські рахунки ТОВ «Компанія Амікрон».

Однак, як зазначає слідчий встановити ці обставини можливо лише шляхом тимчасового доступу із можливістю вилучення документів щодо розпорядження грошовими коштами на банківських рахунках вказаного підприємства, здійснення аналізу документів нормативної справи, виписок руху грошових коштів та інших документів по банківським рахункам зазначеного підприємства.

Крім того, вказані документи підлягають дослідженню та використанню під час проведення судово-почеркознавчої, судово-економічної експертизи, з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочинних діянь, в зв’язку з чим зазначені документи мають значення доказів в даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що іншим способом отримати тимчасовий доступ та вилучити вказані документи неможливо, так як відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Сбербанк» (МФО 320627), за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 46, із можливістю їх вилучення, а саме документів про використання банківських рахунків ТОВ «Компанія Амікрон» (код за ЄДРПОУ 42514795) № 26008700074317, № 26007013074317 та № 26006000174317.

Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник АТ «Сбербанк» до суду не з’явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст. 159 КПК України.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати період за який необхідно надати доступ до документів.

Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що метою доступу до документів є проведення відповідних експертиз, досягнення даної мети потребує виїмки документів, у зв’язку з чим клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей та документів– задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління ДФС у Запорізькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Сбербанк» (МФО 320627), за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 46, із можливістю їх вилучення, а саме про використання банківських рахунків ТОВ «Компанія Амікрон» (код за ЄДРПОУ 42514795) № 26008700074317, № 26007013074317 та № 26006000174317, зокрема:

- документів юридичної справи у тому числі: повідомлення банком органів податкової служби про відкриття вищевказаних рахунків, картки зі зразками підписів та відбитком печатки, довіреності, надані до банку уповноваженими особами підприємства, копії реєстраційних документів за період з 19.10.2018 року по 02.04.2019 року;

- договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт», актів виконаних робіт, а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп’ютери вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт банк» за період з 19.10.2018 року по 02.04.2019 року;

- роздруківок руху грошових коштів як у паперовому так і в електронному вигляді

(на магнітних носіях інформації) по вказаним рахункам, які відображують надходження

та списання грошових коштів по рахункам за період з 19.10.2018 року по 02.04.2019 року,

із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунки та перерахування з них, із зазначенням документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО та номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції;

- грошових чеків, заявок на отримання готівки, заявок на отримання чекових книжок,

та інших документів, що підтверджують зняття грошових коштів з вказаних рахунків за період з 19.10.2018 року по 02.04.2019 року.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз’яснити керівництву АТ «Сбербанк», що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Один примірник ухвали та копію направити до СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області, зобов’язавши слідчого вручити копію ухвали представнику АТ «Сбербанк», при врученні якої пред’явити оригінал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров