Court ruling № 80938662, 04.04.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 04.04.2019

Справа № 320/1927/19

1-во/320/12/19

УХВАЛА

04 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Урупи І.В.

за участі секретаря – Данчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотанняОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року за його скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк передбачений ст. 214 КПК України, а саме в ухвалі помилково вказано, що на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду «протягом п’яти днів з дня її оголошення» замість «з дня отримання копії судового рішення».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час розгляду питання був повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого суддіМелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року скаргу ОСОБА_1, на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк передбачений ст. 214 КПК України повернуто заявнику, роз’яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії, оскільки вона була постановлена без виклику скаржника. Між тим в ухвалі помилково зазначено, що на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду «протягом п’яти днів з дня її оголошення» замість «з дня отримання копії судового рішення».

Таким чином, слідчий суддявважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року за скаргою Скаргу ОСОБА_1, на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк передбачений ст. 214 КПК України.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року, в якій зазначити:

«На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.» замість «На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення».

В іншій частині текст ухвали – залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: