№ 80938331, 04.04.2019, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1217/19

Провадження №: 3/332/358/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя АндрюшинаЛ. А., розглянувши справу,що надійшла із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.07.1988року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 року приблизно о 14 год.00хв. ОСОБА_1,знаходячись напроти будинку 81 по вул. Зразковій в Заводському районі м. Запоріжжя, незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовинуметамфетамін в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав та щиро покаявся у скоєному.Суду пояснив, що дійсно 30.01.2019 року він напроти будинку 81 по вул. Зразковій м. Запоріжжя, знайшов пакунок з психотропною речовиною, який забрав собі. В подальшому, до нього підійшли поліцейські та в присутності двох понятих, за його добровільною згодою, виявили у нього пакунок із метамфетаміном, який він знайшов раніше.

Згідно протоколу серії ГР № 281287 від 04.04.2019 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, рапортом старшого слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2019 року, а також висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №7-299 від 11.03.2019 року, на який зроблено посилання в постанові про закриття кримінального провадження від 14.03.2019року старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2.

Диспозицією ч.1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №7-299 від 11.03.2019 року,у наданій на дослідження згідно ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя про призначення судово-хімічної експертизи від 07.02.2019 року,кристалічній речовинібілого кольору виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено. Зазначена психотропна речовина обіг якої обмежено є метамфетаміном, маса якого склала 0,0275 гв перерахунку на основу, що є невеликим розміром в розумінні положень Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, з наступними змінами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи,у їх сукупності, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт старшого слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.01.2019 року, висновок експерта №7-299 від 11.03.2019року, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1КУпАП, доведеним.

Постановою старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 14.03 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 внесене до ЄРДР за №12019080030000146 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв?язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 статті 38 КУпАПу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколомвід 04.04.2019 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 30.01.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 14.03.2019 року, тобто на час розгляду справи не закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Санкцією ч.1 ст.44 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, зокрема за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд дотримується приписів ст. 23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами. Суд також враховує характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, що виразилося у щирому каятті та засуджені своєї протиправною поведінки, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягненняв межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 40-1, 44 ч.1, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510,00грн.(п?ятсот десять грн.) (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31115106008004, ЄДРПОУ 38025372, МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя,код платежу 21081100-адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31219206008004, ЄДРПОУ 38025372, МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі, код платежу 22030101- «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.