
Справа № 315/64/19
Номер провадження № 2/315/188/19
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк ”Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 141, 263-266, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1055 ЦК України, договором про надання банківських послуг № б/н від 31.07.2015 року суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» р/р № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по договору про надання банківських послуг № б/н від 31.07.2015 року станом на 16.12.2018 року в сумі 26770,29 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 7328,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 9543,63 грн., заборгованість за пенею в сумі 9898,22, а також судовий збір в сумі 1797,55 грн., а всього 28567,84 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення буде складений 03.04.2019 року.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80938216, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 315/64/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: