№ 80937698, 03.04.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єд. унік. № 243/3331/19

Провадження № 3/243/1105/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2019 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВВ 002216, виданий Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області від 10.09.1997 року, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Виноградний, буд. 5/24,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року о 17 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 має в особистому користуванні газову зброю «МЕ-38», калібру 9 мм, № 078439, дозвіл № К-69, строк дії якого скінчився 15 березня 2019 року, чим порушив порядок реєстрації та обліку газової зброї, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом серії ГП № 212512 від 21 березня 2019 року, відповідно до якого 21 березня 2019 року о 17 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 має в особистому користуванні газову зброю «МЕ-38», калібру 9 мм, № 078439, дозвіл № К-69, строк дії якого скінчився 15 березня 2019 року, чим порушив порядок реєстрації та обліку газової зброї;

-Рапортом інспектора з контролю за обігом зброї в сфері ДС СП Слов’янського ВП ГУНП у Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 21 березня 2019 року, згідно якого 21 березня 2019 року о 17 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 має в особистому користуванні газову зброю «МЕ-38», калібру 9 мм, № 078439, дозвіл № К-69, строк дії якого скінчився 15 березня 2019 року, чим порушив порядок реєстрації та обліку газової зброї;

-Протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 21 березня 2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено газовий револьвер «МЕ-38», калібру 9 мм, № 078439;

-Дозволом на право зберігання та носіння газового пістолету «МЕ-38», калібру 9 мм, № 078439 строком дії до 15 березня 2019 року;

-Корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії ДЦК № 085055 від 21 березня 2019 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 було вилучено газовий револьвер «МЕ-38», калібру 9 мм, № 078439.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання вини та щиросердне каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривнюбез конфіскації газового пістолету. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 195-2, 283, 284, 286 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВВ 002216, виданий Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області від 10.09.1997 року, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень00 копійок р/р 31114106005075, отримувач Слов’янське УК/м. Слов’янськ 21081100, ОКПО 37803368, Код банку отримувача (МФО) 899998, без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3