
Справа № 234/17375/17
Провадження № 1-кс/234/2468/19
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
01 квітня 2019 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Гур’єва Владислава Миколайовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018051390000080 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2019 року представник власника майна ОСОБА_1 адвокат Гур’єв В.М. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №42018051390000080 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.1 КК України.
Перед початком розгляду вказаної заяви представник власника майна Гур’єв В.М. надав заяву від 01.04.2019 року про залишення його заяви про скасування арешту без розгляду.
З огляду на те, що особа, яка звернулася до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, вирішення поданої нею заяви не вимагає, просить залишити заяву без розгляду, вказану заяву про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Гур’єва Владислава Миколайовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018051390000080 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.1 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяЛ. М. Марченко
The court decision No. 80937133, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 234/17375/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: