Court ruling № 80936709, 02.04.2019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.04.2019
Case No.
227/5076/18
Document №
80936709
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

02.04.2019

227/5076/18

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» (далі ПАТ «Екопрод») про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно – свинарник ( новий) загальною площею 2156,6 кв.метрів, який знаходиться за адресою Донецька область Добропільський район с. Вірівка, вул. 50 років Жовтня, будинок № 112.

02 квітня 2019 року учасники справи в судове засідання не з’явились. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином. Проте, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 257 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява позивача про залишення без розгляду позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Миколаївни до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

02.04.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 80936709 ?

Документ № 80936709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80936709 ?

Дата ухвалення - 02.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80936709 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80936709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80936709, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 80936709, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 80936709 refers to case No. 227/5076/18

This decision relates to case No. 227/5076/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80933494
Next document : 80936711