Decision № 80936016, 25.02.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3165/18

2/401/176/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Броварської районної державної нотаріальної контори, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням своїм майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування обтяження з належного йому нерухомого майна. Свій позов мотивує тим, що з невідомих для нього причин на його нерухоме майно Броварською районною державною нотаріальною конторою, на підставі постанови від 14 вересня 2000 року ДВС Броварського МУЮ було накладене обтяження, хоча жодних боргів він не має і відповідно ніяких виконавчих проваджень у відношенні нього не могло бути. В даний час вирішити спір без звернення до суду є неможливим, оскільки обтяження було накладено на нерухоме майно ОСОБА_2 без ідентифікуючих ознак.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Броварської районної державної нотаріальної контори Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Представник Броварської районної державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 без участі представника Броварської районної державної нотаріальної контори.

Суд, з’ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Власником квартири земельної ділянки(кадастровий номер 3525285800:02:000:5382) на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області є ОСОБА_2, що підтверджується інформацією є Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек(а.с.7).

Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 накладено арешт, відповідно до постанови від 14 вересня 2000 року ДВС Броварського МУЮ(а.с.8).

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що на земельну ділянку(кадастровий номер 3525285800:02:000:5382) на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_2 та інше належне йому нерухоме майно, 14.09.2000 року постановою державного виконавця помилкового накладено арешт, а тому позовні вимоги підлягають безумовному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 263, 265, 268, 447, 451 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Скасувати обтяження нерухомого майна ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 червня 2001 року, зареєстрованого 15.06.2006 року за №3339341 реєстратором Броварської районної державної нотаріальної контори, на підставі постанови б/н, 14.09.2000 року ДВС Броварського міськрайонного УЮ.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

25.02.2019