Court ruling № 80935988, 04.04.2019, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/1122/18

н/п : 2-а/397/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання- Петренко Л.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 06.08.2018 року за №440-ДК/0175По/08/01/-18, винесену державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 53-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., а справу - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явилась надала заяву про відкладення справи на іншу дату, у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засідання та заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАСУ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про проведення судового засідання в режимі відео конференції подається клопотання із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що представник позивача проживає в м. Кропивницький та не може з?явитися в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в зв?язку з його територіальною віддаленністю, тому судове засідання необхідно здійснювати в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 16, 31, 173, 195 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання призначене на 20 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровоград, 20 травня 2019 року о 10 год. 00 хв, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача — Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Кіровського районного суду м. Кіровоград.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :(підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5