Court ruling № 80935956, 04.04.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 425/850/18

1-в/425/54/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі судового засідання Брудницькій О.В.,

за участю прокурора Лашутіна С.О.,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно з вироком суду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений 06.08.2018 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.08.2018 (далі - Вирок) ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У даному поданні ставиться питання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання згідно з вироком.

Відповідно до подання ОСОБА_2 було встановлено періодичність явок на реєстрацію до органу пробації два рази на місяць: 2,4 понеділок кожного місяця. Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до органу пробації 24.12.2018, 14.01.2019 не з’явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, в письмовому поясненні від 18.01.2019 поважність причин неявки пояснити не зміг. Того ж дня засудженому за порушення обов’язку було винесено застереження у виді письмового попередження. 25.12.2018 засудженому за місцем проживання був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації , але засуджений проігнорував виклик та не з’явився у вказаний день.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2, просив у поданні відмовити та надати йому шанс на виправлення.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2, два рази не з’явився на реєстрацію до органу пробації за що йому було винесено застереження у виді письмових попереджень. В письмових поясненнях від 17.01.2019 ОСОБА_2 пояснити поважність причин своєї неявки на реєстрацію до органів пробації не зміг.

Суд взяв до уваги те, що у період іспитового строку засуджений до кримінальної та відповідальності не притягувався, беззаперечних доказів притягнення засудженого до адміністративної відповідальності суду не надано (зокрема постанов).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, враховуючи, що в судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 обіцяв в подальшому порушень не допускати, та те, що нового злочину не вчинив, докази притягнення засудженого до адміністративної відповідальності та накладення стягнень відсутні, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, 369-370 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заступнику начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 у задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська