
01.04.2019
Провадження №2-п/389/2/19
ЄУН 389/301/19
УХВАЛА
01 квітня 2019 року Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року, ухваленого в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій він посилається на те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити встановлений законом розмір судового збору, оскільки він не працює, і в даний час сума судового збору що підлягає сплаті за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, а саме 384,20 грн. є для нього значною та такою що наразі він немає можливості сплатити.
Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України " Про судовий збір".
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та враховуючи те, що він не працює, доходів не має, вважаю за можливе його задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.258-260, 285 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року, ухваленого в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам’янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 80935614, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 389/301/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: