
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина судового рішення
03 квітня 2019 року м. Кремінна
Справа № 414/3448/18
Провадження № 2/414/124/2019
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 575, 590, 1054 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (іден.код 00039019, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 874 654 грн. 99 коп. відмовити у зв’язку з їх необґрунтованістю.
Повний текст рішення буде складено не пізніше 12 квітня 2019 року.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Ковальов
The court decision No. 80935599, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 414/3448/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: