Court ruling № 80935521, 03.04.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1273/19

Номер провадження 1-кс/404/1444/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12019120170000134,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 лютого 2019 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3, прибув до домоволодіння, яке розташоване по вулиці Степова, 3 в с. Підгайці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, де в нього виник конфлікт з неповнолітніми особами, які там перебували, під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на умисне вбивство неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіянням смерті неповнолітньому ОСОБА_4, ОСОБА_3, дістав зі свого автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, сокиру, та діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар сокирою в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_4, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: сагітальної рубленої рани лицьової частини голови.

Таким чином ОСОБА_3С, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу направленого на позбавлення життя неповнолітнього ОСОБА_4, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі так як ОСОБА_4 було доставлено до Кіровоградської дитячої обласної лікарні, для надання невідкладної медичної допомоги.

29.03.2019 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було допитано в якості потерпілого та встановлено, що спочатку він проходив лікування в КНП «Обласна Клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» та в подальшому був направлений на лікування в щелепо-лицьове відділення Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва.

З метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які отримані ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого на ім’я Соловей.К.О., з усіма додатками в тому числі рентген знімками, які перебувають у володінні Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров'я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров'я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого з усіма додатками в тому числі рентген знімками на ім’я ОСОБА_4 Кірілла (ОСОБА_4) Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у володінні Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого з усіма додатками в тому числі рентген знімками на ім’я ОСОБА_4 Кірілла (ОСОБА_4) Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у володінні Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва.

Строк дії ухвали визначити до 03.05.2019 року включно.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній