
Справа № 399/145/19
Провадження № 3/401/309/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2019 р. Cуддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Онуфріївського відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;
за ч. 1, ст. 173-2 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В:
01.03.2019 року близько 16-00 год., гр. ОСОБА_2 в с.Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області по вул.. Жовтнева, 20, повернувшись додому в п»яному стані безпричинно почав чіплятись до співмешканки ОСОБА_3, намагався її вдарити, ображав брутальною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї за ознаками статі, психологічного характеру, по відношенні до своєї співмешканки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Дані, що характеризують особу порушника: 01.12.2018 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини що пом'якшують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 34, 40-1, ст. 173-2 , ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 н.м.д.г., що складає суму 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп.
Штраф сплатити на р/р: 31113106011361 Отримувач УК в Онуфріївському р- ні/Онуфріївський район/ 21081100, МФО 899998 код ЄДРПОУ 37824388 ,Казначейство України(ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384.20 грн.
Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 80935457, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 399/145/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: