Court ruling № 80935406, 01.04.2019, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

01.04.2019

Провадження №2/389/588/18

ЄУН 389/1927/18

УХВАЛА

01 квітня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду клопотання в якому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду іншої справи, що розглядається в апеляційному порядку, а саме до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання мотивувала тим, що в провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа ЄУН 389/1927/18 (Провадження №2/389/588/18) за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №431/135-ФО1. В 2016 році ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Знам’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №431/135-ФО1. За результатами розгляду зазначеної справи, судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 16330 доларів США 94 центи, що в еквіваленті становить 424850 (чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот п’ятдесят) грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 6372 (шість тисяч триста сімдесят дві) грн. 75 коп. Наразі зазначена цивільна справа перебуває в провадженні Кропивницького апеляційного суду, отже вважає, що неможливо розглядати дану справу до вирішення справи, що перебуває в провадженні Кропивницького апеляційного суду, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, за яким вже стягнуто заборгованість.

Судом встановлено, що в провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа ЄУН 389/1927/18 (Провадження №2/389/588/18) за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В провадженні Кропивницького апеляційного суду дійсно перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №389/1057/16-ц, провадження №22-ц/4809/427/19).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, на яку посилається відповідач ОСОБА_2, оскільки правовідносини з приводу яких виник спір у даних справах, виникли з приводу одного договору кредиту, у зв’язку з чим суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі ЄУН 389/1927/18 (Провадження 2/389/588/18) за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі ЄУН 389/1927/18 (Провадження 2/389/588/18) за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №389/1057/16-ц, провадження №22-ц/4809/427/19), яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3