Court ruling № 80935335, 01.04.2019, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Справа №370/3030/15-ц

У Х В А Л А

"01" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київський області про визнання рішення селищної ради про передачу земельних ділянок у власність та державного акт на право власності на земельну ділянку недійсними та скасування записів про державну реєстрацію державного акту в книзі записів,

в с т а н о в и в:

Представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- зробити запит в Макарівський архівний відділ про надання відомостей про рішення 11 сесії Макарівської селищної ради 21 скликання від 24.06.1992 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_4 за районною лікарнею в районі об’їзної дороги;

- допитати в якості свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- витребувати з Макарівської селищної ради відомості про розташування земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з показом їх сусідів в електронному виді.

При цьому представник позивачки адвокат ОСОБА_3 посилається як на поважну причину юридичну необізнаність позивачки, якою і було подане клопотання після закриття підготовчого судового засідання, коли він не приймав участь в розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечив.

При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч 2 ст. 84 ЦПК України, в якій зазначено про те, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Однак, до заяви позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів не додано доказів того, що нею вживалися заходи щодо витребування документів.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.43,81,84, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя