Court ruling № 80935120, 26.03.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-3572/11

Провадження №6/369/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-3572/11 відносно ОСОБА_3 з ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» на ТОВ «Глобал Спліт».

Вимоги заяви мотивує тим, що 21 листопада 2011 року в Києво-Святошинському районному суді Київської області розглянуто цивільну справу № 2-3572/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом якого ухвалено рішення яким позов задоволено та стягнуто з боржника на користь банку заборгованість у розмірі 719027,54 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

31 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулося заміна кредитора у зобов’язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Тому заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні відносно виконавчого листа по справі № 2-3572 щодо ОСОБА_3 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором судових витрат, а саме на стягувача – ТОВ «Глобал Спліт».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

21 листопада 2011 року в Києво-Святошинському районному суді Київської області розглянуто цивільну справу № 2-3572/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом якого ухвалено рішення яким позов задоволено та стягнуто з боржника на користь банку заборгованість у розмірі 719027,54 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

31 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредиторові належні Банку, а Новий кредитор набуває права Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього договору, боржники, включаючи права та вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 1.1. Договору сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов’язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно з цим Договором та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 31.10.2018 року до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором № 02-169/07-А від 18.07.2007 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню про заміну стягувача у виконавчому листі виданому відносно боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та кредит» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3572/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 719 027, 54 грн та судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас