№ 80934991, 04.04.2019, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд

Справа № 382/632/19

Провадження 3/382/180/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство.

Вину визнав, пояснивши, що посварився з дружиною та вибив скло у вікнах будинку.

Під час розгляду справи установлено, що 12.02.2019 року близько 18 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з колишньою дружиною, в ході якої словесно ображав її, погрожував, намагався вчинити бійку.

Крім цього, 12.02.2019 року близько 21 години 38 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з колишньою дружиною, в ході якої нецензурно лаявся, намагався вчинити бійку, вибив скло у вікнах та пошкодив вхідні двері будинку.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами ст. інспектора-чергового СРПП Яготинського ВП ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 та її заявами, довідкою Яготинського ВП, з котрої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністраттивної відповідальності протягом 2018-2019 р. за ст.ст. 175,178 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно призначити у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об"єднати в одне провадження справу за № 382/632/19, провадження № 3/382/180/19 та справу за № 382/633/19, провадження № 3/382/181/19, присвоївши справі номер 382/632/19, провадження № 3/382/180/19. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень;

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двісті) гривень.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) гривень, (отримувач ОСОБА_5/м.Яготин/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), р/р - 31110106010666, МФО - 899998, код отримувача ЄДРПОУ 37341116).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач ОСОБА_5/м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.