Court ruling № 80934795, 18.03.2019, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/9047/18

Провадження №2-с/367/8/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Пархоменко О.В.,

за участі секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/9047/18, -

в с т а н о в и в:

15.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/9047/18 від 04.02.2019 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 04.02.2019 р. Ірпінський міський суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь УДФСУ заборгованості з оплати витрат по електроенергії в розмірі 7958,80 грн., а також судового збору в розмірі 172,60 грн.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 04.02.219 р. по справі № 367/9047/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України заборгованість за відшкодування витрат по електроенергії в сумі 7958,80 та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 строки звернення до суду не пропустив.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/9047/18 від 04.02.2019 р. за заявою Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення відшкодування витрат по електроенергії, підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/9047/18 - задовольнити.

Судовий наказ в справі № 367/9047/18 від 04.02.2019 р. за заявою Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення відшкодування витрат по електроенергії - скасувати.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пархоменко