
Справа №293/2148/18
УХВАЛА
04 квітня 2019 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутнсті у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлений позов не визнали, з викладених у відзиві на позов підстав.
Враховуючи, що суд може відкласти підготовче засідання в межах строку визначеного ЦПК України, лише у вичерпних випадках, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, тому підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду в загальному порядку, відповідно до положень ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200, 210 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 11.06.2019 року . В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
The court decision No. 80934000, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 293/2148/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: