Court ruling № 80933925, 02.04.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.04.2019
Case No.
357/988/19
Document №
80933925
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/988/19

1-кс/357/1511/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. за участі секретаря судового засідання- Бойко І.О.,

прокурора - Гуріна О.Ю.,

розглянувши заяву прокурора Гуріна О.Ю. про відвід слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіній О.В.,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суд Київської області із заявою звернувся прокурор Гурін О.Ю. про відвід слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіній О.В., в своїй заяві посилається на те, що слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської бласті Ларіна О.В. упереджено ставиться до розгляду клопотання у кримінальному провадженні №42018111030000476 від 07.12.2018 року.

В судове засідання суддя Ларіна О.В. не зявилася, надала письмові пояснення в яких просить відмовити у задоволенні заяви прокурора Гуріна О.Ю. про відвід судді у зв'язку з тим, що дані доводи нічим не обґрунтовані та просила розглядати заяву про відвід судді без її участі.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву про відвід слідчого судді у зв'язку з її упередженим ставленням.

У ст. 75 КПК України міститься вичерпний перелік підстав за якими може бути заявлено відвід слідчому судді. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України відвід слідчому судді може бути заявлено - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Оскільки будь-яких переконливих доказів на підтвердження тих обставин, що суддя Ларіна О.В. діє упереджено не встановлено, відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви про відвід судді Ларіній О.В.

З огляду на зазначене суд, відмовляє прокурору Гуріну О.Ю. у задоволенні заяви про відвід слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіній О.В. по кримінальному провадженні №42018111030000476 від 07.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви прокурора Гуріна О.Ю. про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіної О.В. по кримінальному провадженні №42018111030000476 від 07.12.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. А. Ісаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 80933925 ?

Документ № 80933925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80933925 ?

Дата ухвалення - 02.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80933925 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80933925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80933925, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 80933925, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 80933925 refers to case No. 357/988/19

This decision relates to case No. 357/988/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80933904
Next document : 80933935