Court ruling № 80933596, 04.04.2019, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1260/18

2/291/37/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять суд визнати за ними право на спадкове майно їхньої баби ОСОБА_7, яка померла 10.01.2005р. в с.Першотравневе Ружинського району Житомирської області.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом на підставі матеріалів спадкової справи , заведеної приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 відносно майна померлої 10.01.2005 року ОСОБА_7, відповідно до ухвали суду від 09.11.2018р. до участі у вказаній цивільній справі були залучені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Ружинська райдержадміністрація Житомирської області, оскільки суд прийшов до переконання, що рішення по вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб (а.с.81-82).

Зокрема, судом було встановлено, що ОСОБА_5. та ОСОБА_6, як вбачається з довідки Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 30.07.2018р. за № 335 , постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про виключення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із числа учасників справи, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на їх права та обов'язки, так як постановою Житомирського апеляційного суду від 19.02.2019р. було скасовано рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18.10.2018р. , яким було встановлено факт проживання ОСОБА_5 зі спадковдавцем ОСОБА_7 однією сім'єю протягом п'яти років до часу відкриття спадщини

Представник третьої особи - ОСОБА_5 відносно вказаного клопотання заперечив, зазначивши, що ОСОБА_5 є спадкоємцем четвертої черги відносно майна померлої ОСОБА_9, що фактично підтверджуно довідною Малочернявської сільської ради , і на даний час нею подано до суду позов про встановлення даного факту, який знаходиться на стадії відкриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України , якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі чи при підготовці справи до розгляду встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вказаного судом, як зазначалось вище, під час підготовки справи до розгляду було винесено ухвалу про притягнення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на преджмет спору, оскільки було встановлено, що рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Ухвалою суду від 03.01.2019р. підготовче провадження по даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду.

На час закриття підготовчого провадження існували обставини, які давали підстави ствкерджувати, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, оскільки рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18.10.2018р. про встановлення факту, що має юридичне значення, на той час набрало законної сили та не було скасоване вищевказаною постановою Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

В той же час, діючим ЦПК України не передбачено право суду під час розгляду справи по суті виключати осіб з числа учасників справи.

Одночасно суд вважає за необхідне вказати, що участь у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, жодним чином не порушує прав та обов'язків інших осіб, зокрема і позивачів. В той же час незалучення до участі у справі осіб, які можуть бути спадкоємцями померлої ОСОБА_7, може бути розцінено як порушення їхнього права на справедливий розгляд, що передбачено ч.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини.

Також суд звертає увагу на те, що у вищевказаній постанові Житомирського апеляційного суду від 19.02.2019р. роз'яснено ОСОБА_5 її право звернутись до суду з позовною заявою про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення. І, як вбачається з пояснень представника ОСОБА_5, таким правом вона скористалась, подавши відповідний позов.

А тому з вказаних підстав в задоволенні зазначеного клопотання суд відмовляє.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.53, 217 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

3

В задоволенні клопотання представника позивачів про виключення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із числа учасників справи - відповити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_10