Court ruling № 80933064, 04.04.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/9915/15-к

Провадження № 1-кп/127/350/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Солодкого С.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Кадочнікова А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Солодкого С.Ю. про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000610, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судові засідання свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'являються, про дату та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Прокурор Солодкий С.Ю. заявив клопотання про привід вище зазначених свідків, оскільки вказані особи визнані свідками у кримінальному провадженні, але на виклик до суду не з'являються, що призводить до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Кадочніков А.О. не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків, які в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином, виконання якого доручити відділу Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Солодкого С.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 квітня 2019 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_5.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Солодкого С.Ю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: