
Справа № 129/627/19
Провадження по справі № 3/129/485/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2019 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -17 Гайсинського району Вінницької області,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Установив:
Відповідно до протоколу правопорушення серії БД № 364980 ОСОБА_1 26.02.2019р. о 08:50 год. по вул. Соборна в м. Гайсин Вінницької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, тобто ухиляється від явки в суд.
Оскільки ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, ухиляється від явки в суд, то з метою всебічного і об’єктивного вирішення справи у встановлений законом строк три місяці, який закінчується 26.05.2019 р., його необхідно доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ на підставі ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,
Постановив:
На 18.04.2019 р. 09:00 год. до Гайсинського районного суду приводом доставити:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -17 Гайсинського району Вінницької області,
Постанову для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, роз’яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України.
Суддя:
The court decision No. 80932465, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 129/627/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: