
Справа №295/16216/18
2/295/1158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
28.03.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення (вступну та резолютивну частину), яким вирішено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Верховного Суду України про відшкодування моральної шкоди, відмовити..
Однак в першому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2019 року допущено описку в написанні найменування відповідача по справі, а саме зазначено – Верховний Суд України, замість вірного – Верховний Суд.
Дослідивши матеріали справи, судо приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в в першому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2019 рокуза позовом ОСОБА_2 до Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди.
Замість неправильно зазначеного найменування відповідача – Верховний Суд України, вважати правильним– Верховний Суд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 80931977, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 295/16216/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: